CameraLore
Perbandingan berdampingan

Praktica DCZ 3.4
vs Praktica Mini

Arsip ilustrasi untuk Praktica DCZ 3.4

Praktica / 2003

DCZ 3.4

Spesifikasi lengkap
VS
Arsip ilustrasi untuk Praktica Mini

Praktica / 2004

Mini

Spesifikasi lengkap

Daerah sensor

Kalibrasi ukuran layar

Masukkan diagonal tampilan Anda sehingga persegi panjang sensor ditampilkan mendekati ukuran fisiknya.

25 mm²
DCZ 3.4
31 mm²
Mini
Rasio luas
1,24:1
Perbedaan mutlak
6 mm²
Perbedaan relatif
23,7%

Mini memiliki area sensor yang lebih besar. Area yang lebih luas biasanya berarti potensi pengumpulan cahaya yang lebih besar, meskipun kualitas gambar sebenarnya masih bergantung pada arsitektur dan generasi sensor.

Kamera-kamera ini dirilis dengan selisih 1 tahun. Pertimbangkan pembuatan sensor saat membandingkan metrik piksel.

Perbedaan spesifikasi utama

DCZ 3.4MetrikMini
3,2 MPPiksel yang efektif3,2 MP
5,75 × 4,32Sensor6,4 × 4,8
2,79 µmNada piksel3,1 µm
7,76 µm²Daerah piksel9,6 µm²
12,88 MP/cm²Kepadatan piksel10,42 MP/cm²
6,02Faktor krop5,41
—Videonya maksimal—
160 gBerat90 g
Secure DigitalPenyimpananSecure Digital
2x AABaterai2x AAA

Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.

Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini

Mini memiliki area sensor yang lebih besar. Mini memiliki bodi yang lebih ringan. DCZ 3.4 dan Mini memiliki resolusi efektif yang sama. Mini adalah rilis terbaru. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.

Alasan memilih DCZ 3.4

Dirilis pada 2003, DCZ 3.4 memiliki area sensor sekitar 25 mm², resolusi efektif 3,2 MP, dan bodi 160 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.

Alasan memilih Mini

Dirilis pada 2004, Mini memiliki area sensor sekitar 31 mm², resolusi efektif 3,2 MP, dan bodi 90 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.

Pilih kamera yang berbeda