Optio WG-3を選ぶ理由
2013 でリリースされた Optio WG-3 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 16、本体が 230 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Pentax Optio WG-3
vs Pentax XG-1
VS
センサーエリア
28 mm²
Optio WG-328 mm²
XG-1- 面積率
- 1.03:1
- 絶対差
- 1 mm²
- 相対的な差異
- 2.6%
Optio WG-3 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
Optio WG-3メトリックXG-1
16 MP有効画素数16 MP
6.16 × 4.62センサー6.08 × 4.56
1.33 µmピクセルピッチ1.32 µm
1.78 µm²画素領域1.73 µm²
56.22 MP/cm²画素密度57.71 MP/cm²
5.62クロップファクター5.69
—最大ビデオ1,920 × 1,080
230 g重量567 g
SD/SDHC/SDXCストレージSD/SDHC
Lithium-Ion D-LI92 rechargeable battery リチウムイオン電池バッテリーRechargeable lithium-ion battery LB-060 リチウムイオン電池
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Optio WG-3 はセンサー面積が大きい。 Optio WG-3はボディが軽量です。 Optio WG-3 と XG-1 は同じ有効解像度を持ちます。 XG-1 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
XG-1を選ぶ理由
2014 でリリースされた XG-1 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 16、本体が 567 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。