Eye-Q 3120 AFを選ぶ理由
2002 でリリースされた Eye-Q 3120 AF は、センサー面積が約 12 mm²、MP 有効解像度が 2.1、本体が 200 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Concord Eye-Q 3120 AF
vs Konica-Minolta DiMAGE X31
VS
センサーエリア
12 mm²
Eye-Q 3120 AF15 mm²
DiMAGE X31- 面積率
- 1.26:1
- 絶対差
- 3 mm²
- 相対的な差異
- 26.4%
DiMAGE X31 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
Eye-Q 3120 AFメトリックDiMAGE X31
2.1 MP有効画素数3.2 MP
4 × 3センサー4.5 × 3.37
2.39 µmピクセルピッチ2.18 µm
5.71 µm²画素領域4.74 µm²
17.5 MP/cm²画素密度21.1 MP/cm²
8.65クロップファクター7.7
—最大ビデオ—
200 g重量115 g
SmartMediaストレージMultiMedia, Secure Digital
2x AAバッテリーAA (2) batteries (NiMH recommended)
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
DiMAGE X31 はセンサー面積が大きい。 DiMAGE X31はボディが軽量です。 DiMAGE X31 はより高い実効解像度を持っています。 DiMAGE X31 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
DiMAGE X31を選ぶ理由
2004 でリリースされた DiMAGE X31 は、センサー面積が約 15 mm²、MP 有効解像度が 3.2、本体が 115 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。