เหตุผลในการเลือก Eye-Q 3120 AF
Eye-Q 3120 AF เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 12 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.1 MP และตัวกล้อง 200 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Concord Eye-Q 3120 AF
vs Konica-Minolta DiMAGE X31
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
12 mm²
Eye-Q 3120 AF15 mm²
DiMAGE X31- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.26:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 3 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 26.4%
DiMAGE X31 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Eye-Q 3120 AFเมตริกDiMAGE X31
2.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.2 MP
4 × 3เซนเซอร์4.5 × 3.37
2.39 µmระยะพิกเซล2.18 µm
5.71 µm²พื้นที่พิกเซล4.74 µm²
17.5 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล21.1 MP/cm²
8.65ค่าครอป7.7
—วิดีโอสูงสุด—
200 gน้ำหนัก115 g
SmartMediaที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
2x AAแบตเตอรี่AA (2) batteries (NiMH recommended)
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
DiMAGE X31 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. DiMAGE X31 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DiMAGE X31 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DiMAGE X31 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก DiMAGE X31
DiMAGE X31 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 15 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.2 MP และตัวกล้อง 115 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม