Eye-Q 1000を選ぶ理由
2003 でリリースされた Eye-Q 1000 は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 1.3、本体が 45 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Concord Eye-Q 1000
vs Concord Eye-Q Go Wireless
VS
センサーエリア
31 mm²
Eye-Q 100038 mm²
Eye-Q Go Wireless- 面積率
- 1.23:1
- 絶対差
- 7 mm²
- 相対的な差異
- 23.4%
Eye-Q Go Wireless の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
主な仕様の違い
Eye-Q 1000メトリックEye-Q Go Wireless
1.3 MP有効画素数2 MP
6.4 × 4.8センサー7.11 × 5.33
4.86 µmピクセルピッチ4.35 µm
23.63 µm²画素領域18.95 µm²
4.23 MP/cm²画素密度5.28 MP/cm²
5.41クロップファクター4.87
—最大ビデオ—
45 g重量105 g
—ストレージSecure Digital
2x AAAバッテリー1x CR123 Lithium
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Eye-Q Go Wireless はセンサー面積が大きい。 Eye-Q 1000はボディが軽量です。 Eye-Q Go Wireless はより高い実効解像度を持っています。 Eye-Q 1000 と Eye-Q Go Wireless は両方とも 2003 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Eye-Q Go Wirelessを選ぶ理由
2003 でリリースされた Eye-Q Go Wireless は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 2、本体が 105 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。