Raisons de choisir QV-8000SX
Lancé dans 1999, le QV-8000SX a environ 17 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,2 MP et un boîtier 320 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Casio QV-8000SX
vs Konica Q-M100
VS
Zone du capteur
17 mm²
QV-8000SX17 mm²
Q-M100- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les QV-8000SX et Q-M100 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
QV-8000SXMétriqueQ-M100
1,2 MPPixels effectifs1,08 MP
4,8 × 3,6Capteur4,8 × 3,6
3,79 µmPas de pixels4 µm
14,4 µm²Zone de pixels16 µm²
6,94 MP/cm²Densité de pixels6,25 MP/cm²
7,21Facteur de recadrage7,21
—Vidéo maximale—
320 gPoids380 g
Compact FlashStockageCompactFlash type I
AA (4) batteries (NiMH recommended)Batterie4x AA
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les QV-8000SX et Q-M100 ont la même zone de capteur. Le QV-8000SX a le boîtier le plus léger. Le QV-8000SX a la résolution effective la plus élevée. Le QV-8000SX est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Q-M100
Lancé dans 1998, le Q-M100 a environ 17 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,08 MP et un boîtier 380 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.