Razones para elegir QV-8000SX
Lanzado en 1999, QV-8000SX tiene aproximadamente 17 mm² de área de sensor, resolución efectiva 1,2 MP y un cuerpo 320 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Casio QV-8000SX
vs Konica Q-M100
VS
Área de sensores
17 mm²
QV-8000SX17 mm²
Q-M100- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El QV-8000SX y el Q-M100 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
QV-8000SXMétricaQ-M100
1,2 MPPíxeles efectivos1,08 MP
4,8 × 3,6sensores4,8 × 3,6
3,79 µmPaso de píxel4 µm
14,4 µm²Área de píxeles16 µm²
6,94 MP/cm²Densidad de píxeles6,25 MP/cm²
7,21factor de recorte7,21
—Vídeo máximo—
320 gPeso380 g
Compact FlashAlmacenamientoCompactFlash type I
AA (4) batteries (NiMH recommended)Batería4x AA
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El QV-8000SX y el Q-M100 tienen la misma área de sensor. El QV-8000SX tiene el cuerpo más ligero.. El QV-8000SX tiene la resolución efectiva más alta. El QV-8000SX es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir Q-M100
Lanzado en 1998, Q-M100 tiene aproximadamente 17 mm² de área de sensor, resolución efectiva 1,08 MP y un cuerpo 380 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.