Raisons de choisir QV-3500EX
Lancé dans 2001, le QV-3500EX a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,1 MP et un boîtier 360 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Casio QV-3500EX
vs Casio QV-R3
VS
Zone du capteur
38 mm²
QV-3500EX38 mm²
QV-R3- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les QV-3500EX et QV-R3 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
QV-3500EXMétriqueQV-R3
3,1 MPPixels effectifs3,1 MP
7,11 × 5,33Capteur7,11 × 5,33
3,5 µmPas de pixels3,5 µm
12,22 µm²Zone de pixels12,22 µm²
8,18 MP/cm²Densité de pixels8,18 MP/cm²
4,87Facteur de recadrage4,87
—Vidéo maximale—
360 gPoids240 g
CompactFlash type I, CompactFlash type II, MicrodriveStockageMultiMedia, Secure Digital
AA NiMH (4) batteries (supplied)BatterieLithium-Ion rechargeable Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les QV-3500EX et QV-R3 ont la même zone de capteur. Le QV-R3 a le boîtier le plus léger. Les QV-3500EX et QV-R3 ont la même résolution effective. Le QV-R3 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir QV-R3
Lancé dans 2002, le QV-R3 a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,1 MP et un boîtier 240 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.