Razones para elegir QV-3500EX
Lanzado en 2001, QV-3500EX tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,1 MP y un cuerpo 360 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Casio QV-3500EX
vs Casio QV-R3
VS
Área de sensores
38 mm²
QV-3500EX38 mm²
QV-R3- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El QV-3500EX y el QV-R3 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
QV-3500EXMétricaQV-R3
3,1 MPPíxeles efectivos3,1 MP
7,11 × 5,33sensores7,11 × 5,33
3,5 µmPaso de píxel3,5 µm
12,22 µm²Área de píxeles12,22 µm²
8,18 MP/cm²Densidad de píxeles8,18 MP/cm²
4,87factor de recorte4,87
—Vídeo máximo—
360 gPeso240 g
CompactFlash type I, CompactFlash type II, MicrodriveAlmacenamientoMultiMedia, Secure Digital
AA NiMH (4) batteries (supplied)BateríaLithium-Ion rechargeable batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El QV-3500EX y el QV-R3 tienen la misma área de sensor. El QV-R3 tiene el cuerpo más ligero.. El QV-3500EX y el QV-R3 tienen la misma resolución efectiva. El QV-R3 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir QV-R3
Lanzado en 2002, QV-R3 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,1 MP y un cuerpo 240 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.