CameraLore
Direkter Vergleich

Casio QV-5700
vs Casio QV-R3

VS

Sensorbereich

Bildschirmgröße kalibrieren

Geben Sie Ihre Anzeigediagonale ein, damit die Sensorrechtecke näher an ihrer physischen Größe angezeigt werden.

38 mm²
QV-5700
38 mm²
QV-R3
Flächenverhältnis
1:1
Absoluter Unterschied
0 mm²
Relativer Unterschied
0%

Der QV-5700 und der QV-R3 haben die gleiche Sensorfläche. Vergleichen Sie Pixeldichte, Sensorarchitektur und Release-Generierung, um wahrscheinliche Unterschiede in der Bildqualität zu verstehen.

Wichtige Spezifikationsunterschiede

QV-5700MetrischQV-R3
4,9 MPEffektive Pixel3,1 MP
7,11 × 5,33Sensor7,11 × 5,33
2,78 µmPixelabstand3,5 µm
7,73 µm²Pixelbereich12,22 µm²
12,93 MP/cm²Pixeldichte8,18 MP/cm²
4,87Cropfaktor4,87
—Maximales Video—
355 gGewicht240 g
CompactFlash type I, CompactFlash type II, MicrodriveLagerungMultiMedia, Secure Digital
AA NiMH (4) batteries (supplied)BatterieLithium-Ion rechargeable Li-Ionen-Akku

Gelb markiert den Wert, der in diesem Vergleichskontext im Allgemeinen vorzuziehen ist. Es handelt sich nicht um eine Gesamtbewertung der Kamera.

So wählen Sie zwischen diesen Kameras

Der QV-5700 und der QV-R3 haben die gleiche Sensorfläche. Der QV-R3 hat das leichtere Gehäuse. Der QV-5700 hat die höhere effektive Auflösung. QV-5700 und QV-R3 wurden beide in 2002 veröffentlicht. Berücksichtigen Sie außerdem das Objektivsystem und Ihre bevorzugten Motive.

Gründe, sich für QV-5700 zu entscheiden

QV-5700 kam 2002 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 38 mm², 4,9 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 355 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Gründe, sich für QV-R3 zu entscheiden

QV-R3 kam 2002 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 38 mm², 3,1 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 240 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Wählen Sie verschiedene Kameras