CameraLore
Direkter Vergleich

BenQ DC C520
vs BenQ DC E300

VS

Sensorbereich

Bildschirmgröße kalibrieren

Geben Sie Ihre Anzeigediagonale ein, damit die Sensorrechtecke näher an ihrer physischen Größe angezeigt werden.

25 mm²
DC C520
31 mm²
DC E300
Flächenverhältnis
1,24:1
Absoluter Unterschied
6 mm²
Relativer Unterschied
23,7%

Der DC E300 verfügt über die größere Sensorfläche. Eine größere Fläche bedeutet normalerweise ein größeres Lichtsammelpotenzial, obwohl die tatsächliche Bildqualität immer noch von der Sensorarchitektur und -erzeugung abhängt.

Wichtige Spezifikationsunterschiede

DC C520MetrischDC E300
5 MPEffektive Pixel3,14 MP
5,75 × 4,32Sensor6,4 × 4,8
2,23 µmPixelabstand3,13 µm
4,97 µm²Pixelbereich9,78 µm²
20,13 MP/cm²Pixeldichte10,22 MP/cm²
6,02Cropfaktor5,41
—Maximales Video—
130 gGewicht82 g
—Lagerung—
—Batterie—

Gelb markiert den Wert, der in diesem Vergleichskontext im Allgemeinen vorzuziehen ist. Es handelt sich nicht um eine Gesamtbewertung der Kamera.

So wählen Sie zwischen diesen Kameras

Der DC E300 verfügt über die größere Sensorfläche. Der DC E300 hat das leichtere Gehäuse. Der DC C520 hat die höhere effektive Auflösung. DC C520 und DC E300 wurden beide in 2005 veröffentlicht. Berücksichtigen Sie außerdem das Objektivsystem und Ihre bevorzugten Motive.

Gründe, sich für DC C520 zu entscheiden

DC C520 kam 2005 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 25 mm², 5 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 130 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Gründe, sich für DC E300 zu entscheiden

DC E300 kam 2005 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 31 mm², 3,14 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 82 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Wählen Sie verschiedene Kameras