Lý do nên chọn RDC-200G
Được phát hành dưới dạng 2000, RDC-200G có diện tích cảm biến khoảng 31 mm², độ phân giải hiệu dụng 2,2 MP và thân máy 500 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.
So sánh song song
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-i700
VS
Vùng cảm biến
31 mm²
RDC-200G38 mm²
RDC-i700- Tỷ lệ diện tích
- 1,23:1
- Sự khác biệt tuyệt đối
- 7 mm²
- Sự khác biệt tương đối
- 23,4%
RDC-i700 có diện tích cảm biến lớn hơn. Nhiều diện tích hơn thường có nghĩa là khả năng thu thập ánh sáng lớn hơn, mặc dù chất lượng hình ảnh thực vẫn phụ thuộc vào cấu trúc và thế hệ cảm biến.
Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính
RDC-200GSố liệuRDC-i700
2,2 MPPixel hiệu quả3,1 MP
6,4 × 4,8cảm biến7,11 × 5,33
3,74 µmKhoảng cách điểm ảnh3,5 µm
13,96 µm²Vùng pixel12,22 µm²
7,16 MP/cm²Mật độ điểm ảnh8,18 MP/cm²
5,41Hệ số crop4,87
—Video tối đa—
500 gcân nặng500 g
Bộ nhớ trongLưu trữCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA NiMH (4) batteries (supplied)PinLithium-Ion rechargeable Pin Li-ion
Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.
Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này
RDC-i700 có diện tích cảm biến lớn hơn. RDC-200G và RDC-i700 có cùng trọng lượng thân máy. RDC-i700 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. RDC-200G và RDC-i700 đều được phát hành trong 2000. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.
Lý do nên chọn RDC-i700
Được phát hành dưới dạng 2000, RDC-i700 có diện tích cảm biến khoảng 38 mm², độ phân giải hiệu dụng 3,1 MP và thân máy 500 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.