Raisons de choisir RDC-200G
Lancé dans 2000, le RDC-200G a environ 31 mm² de surface de capteur, une résolution effective 2,2 MP et un boîtier 500 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-i700
VS
Zone du capteur
31 mm²
RDC-200G38 mm²
RDC-i700- Rapport de superficie
- 1,23:1
- Différence absolue
- 7 mm²
- Différence relative
- 23,4%
Le RDC-i700 possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Principales différences de spécifications
RDC-200GMétriqueRDC-i700
2,2 MPPixels effectifs3,1 MP
6,4 × 4,8Capteur7,11 × 5,33
3,74 µmPas de pixels3,5 µm
13,96 µm²Zone de pixels12,22 µm²
7,16 MP/cm²Densité de pixels8,18 MP/cm²
5,41Facteur de recadrage4,87
—Vidéo maximale—
500 gPoids500 g
Stockage interneStockageCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA NiMH (4) batteries (supplied)BatterieLithium-Ion rechargeable Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le RDC-i700 a la plus grande zone de capteur. Les RDC-200G et RDC-i700 ont le même poids. Le RDC-i700 a la résolution effective la plus élevée. Les RDC-200G et RDC-i700 ont tous deux été lancés dans 2000. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir RDC-i700
Lancé dans 2000, le RDC-i700 a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,1 MP et un boîtier 500 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.