Razones para elegir RDC-200G
Lanzado en 2000, RDC-200G tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 2,2 MP y un cuerpo 500 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-i700
VS
Área de sensores
31 mm²
RDC-200G38 mm²
RDC-i700- Relación de área
- 1,23:1
- diferencia absoluta
- 7 mm²
- Diferencia relativa
- 23,4%
El RDC-i700 tiene el área de sensor más grande. Más área generalmente significa un mayor potencial de captación de luz, aunque la calidad de la imagen real aún depende de la arquitectura y la generación del sensor.
Diferencias clave en las especificaciones
RDC-200GMétricaRDC-i700
2,2 MPPíxeles efectivos3,1 MP
6,4 × 4,8sensores7,11 × 5,33
3,74 µmPaso de píxel3,5 µm
13,96 µm²Área de píxeles12,22 µm²
7,16 MP/cm²Densidad de píxeles8,18 MP/cm²
5,41factor de recorte4,87
—Vídeo máximo—
500 gPeso500 g
Almacenamiento internoAlmacenamientoCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA NiMH (4) batteries (supplied)BateríaLithium-Ion rechargeable batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El RDC-i700 tiene el área de sensor más grande. RDC-200G y RDC-i700 pesan lo mismo. El RDC-i700 tiene la resolución efectiva más alta. El RDC-200G y el RDC-i700 se lanzaron en 2000.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir RDC-i700
Lanzado en 2000, RDC-i700 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,1 MP y un cuerpo 500 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.