Razões para escolher RDC-200G
Lançado em 2000, RDC-200G tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,2 MP e um corpo 500 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Ricoh RDC-200G
vs Ricoh RDC-i700
VS
Área do sensor
31 mm²
RDC-200G38 mm²
RDC-i700- Proporção de área
- 1,23:1
- Diferença absoluta
- 7 mm²
- Diferença relativa
- 23,4%
O RDC-i700 possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Principais diferenças de especificação
RDC-200GMétricaRDC-i700
2,2 MPPixels efetivos3,1 MP
6,4 × 4,8Sensor7,11 × 5,33
3,74 µmDistância de pixel3,5 µm
13,96 µm²Área de pixels12,22 µm²
7,16 MP/cm²Densidade de pixels8,18 MP/cm²
5,41Fator de corte4,87
—Vídeo máximo—
500 gPeso500 g
Armazenamento internoArmazenamentoCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA NiMH (4) batteries (supplied)BateriaLithium-Ion rechargeable Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O RDC-i700 possui a maior área de sensor. RDC-200G e RDC-i700 têm o mesmo peso. O RDC-i700 tem a resolução efetiva mais alta. O RDC-200G e o RDC-i700 foram lançados em 2000. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher RDC-i700
Lançado em 2000, RDC-i700 tem cerca de 38 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,1 MP e um corpo 500 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.