CameraLore
So sánh song song

Praktica DCZ 10.1
vs Rollei RCP-8325X

VS

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

38 mm²
DCZ 10.1
38 mm²
RCP-8325X
Tỷ lệ diện tích
1:1
Sự khác biệt tuyệt đối
0 mm²
Sự khác biệt tương đối
0%

DCZ 10.1 và RCP-8325X có cùng vùng cảm biến. So sánh mật độ điểm ảnh, kiến ​​trúc cảm biến và thế hệ phát hành để hiểu những khác biệt có thể xảy ra về chất lượng hình ảnh.

Những chiếc máy ảnh này được phát hành cách nhau nhiều năm 2. Xem xét việc tạo cảm biến khi so sánh số liệu pixel.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

DCZ 10.1Số liệuRCP-8325X
10,37 MPPixel hiệu quả8 MP
7,11 × 5,33cảm biến7,11 × 5,33
1,91 µmKhoảng cách điểm ảnh2,18 µm
3,65 µm²Vùng pixel4,74 µm²
27,36 MP/cm²Mật độ điểm ảnh21,11 MP/cm²
4,87Hệ số crop4,87
—Video tối đa—
121 gcân nặng—
SDHC, Secure DigitalLưu trữSecure Digital
2x AAPin—

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

DCZ 10.1 và RCP-8325X có cùng vùng cảm biến. RCP-8325X có thân máy nhẹ hơn. DCZ 10.1 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. DCZ 10.1 là phiên bản mới hơn. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn DCZ 10.1

Được phát hành dưới dạng 2009, DCZ 10.1 có diện tích cảm biến khoảng 38 mm², độ phân giải hiệu dụng 10,37 MP và thân máy 121 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn RCP-8325X

Được phát hành dưới dạng 2007, RCP-8325X có diện tích cảm biến khoảng 38 mm², độ phân giải hiệu dụng 8 MP và thân máy 0 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau