Motive pentru a alege DCZ 10.1
Lansat în 2009, DCZ 10.1 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 10,37 MP și un corp 121 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Praktica DCZ 10.1
vs Rollei RCP-8325X
VS
Zona senzorului
38 mm²
DCZ 10.138 mm²
RCP-8325X- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
DCZ 10.1 și RCP-8325X au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DCZ 10.1MetricRCP-8325X
10,37 MPPixeli efectivi8 MP
7,11 × 5,33Senzor7,11 × 5,33
1,91 µmPasul pixelilor2,18 µm
3,65 µm²Zona pixelilor4,74 µm²
27,36 MP/cm²Densitatea pixelilor21,11 MP/cm²
4,87Factor de crop4,87
—Video maxim—
121 gGreutate—
SDHC, Secure DigitalDepozitareSecure Digital
2x AABateria—
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DCZ 10.1 și RCP-8325X au aceeași zonă de senzor. RCP-8325X are corpul mai ușor. DCZ 10.1 are rezoluția efectivă mai mare. DCZ 10.1 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege RCP-8325X
Lansat în 2007, RCP-8325X are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8 MP și un corp 0 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.