Razones para elegir DCZ 10.1
Lanzado en 2009, DCZ 10.1 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 10,37 MP y un cuerpo 121 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Praktica DCZ 10.1
vs Rollei RCP-8325X
VS
Área de sensores
38 mm²
DCZ 10.138 mm²
RCP-8325X- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El DCZ 10.1 y el RCP-8325X tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 2 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
DCZ 10.1MétricaRCP-8325X
10,37 MPPíxeles efectivos8 MP
7,11 × 5,33sensores7,11 × 5,33
1,91 µmPaso de píxel2,18 µm
3,65 µm²Área de píxeles4,74 µm²
27,36 MP/cm²Densidad de píxeles21,11 MP/cm²
4,87factor de recorte4,87
—Vídeo máximo—
121 gPeso—
SDHC, Secure DigitalAlmacenamientoSecure Digital
2x AABatería—
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El DCZ 10.1 y el RCP-8325X tienen la misma área de sensor. El RCP-8325X tiene el cuerpo más ligero.. El DCZ 10.1 tiene la resolución efectiva más alta. El DCZ 10.1 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir RCP-8325X
Lanzado en 2007, RCP-8325X tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 8 MP y un cuerpo 0 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.