Raisons de choisir DCZ 10.1
Lancé dans 2009, le DCZ 10.1 a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 10,37 MP et un boîtier 121 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Praktica DCZ 10.1
vs Rollei RCP-8325X
VS
Zone du capteur
38 mm²
DCZ 10.138 mm²
RCP-8325X- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les DCZ 10.1 et RCP-8325X ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
DCZ 10.1MétriqueRCP-8325X
10,37 MPPixels effectifs8 MP
7,11 × 5,33Capteur7,11 × 5,33
1,91 µmPas de pixels2,18 µm
3,65 µm²Zone de pixels4,74 µm²
27,36 MP/cm²Densité de pixels21,11 MP/cm²
4,87Facteur de recadrage4,87
—Vidéo maximale—
121 gPoids—
SDHC, Secure DigitalStockageSecure Digital
2x AABatterie—
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les DCZ 10.1 et RCP-8325X ont la même zone de capteur. Le RCP-8325X a le boîtier le plus léger. Le DCZ 10.1 a la résolution effective la plus élevée. Le DCZ 10.1 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir RCP-8325X
Lancé dans 2007, le RCP-8325X a environ 38 mm² de surface de capteur, une résolution effective 8 MP et un boîtier 0 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.