เหตุผลในการเลือก DCZ 10.1
DCZ 10.1 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.37 MP และตัวกล้อง 121 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Praktica DCZ 10.1
vs Rollei RCP-8325X
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
38 mm²
DCZ 10.138 mm²
RCP-8325X- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
DCZ 10.1 และ RCP-8325X มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
DCZ 10.1เมตริกRCP-8325X
10.37 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ8 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์7.11 × 5.33
1.91 µmระยะพิกเซล2.18 µm
3.65 µm²พื้นที่พิกเซล4.74 µm²
27.36 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล21.11 MP/cm²
4.87ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
121 gน้ำหนัก—
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSecure Digital
2x AAแบตเตอรี่—
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
DCZ 10.1 และ RCP-8325X มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. RCP-8325X มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DCZ 10.1 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DCZ 10.1 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก RCP-8325X
RCP-8325X เปิดตัวใน 2007 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 8 MP และตัวกล้อง 0 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม