เหตุผลในการเลือก Photosmart 320
Photosmart 320 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.1 MP และตัวกล้อง 160 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
HP Photosmart 320
vs HP Photosmart 620
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
21 mm²
Photosmart 32017 mm²
Photosmart 620- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.23:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 4 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 23.4%
Photosmart 320 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Photosmart 320เมตริกPhotosmart 620
2.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.1 MP
5.33 × 4เซนเซอร์4.8 × 3.6
3.19 µmระยะพิกเซล2.87 µm
10.15 µm²พื้นที่พิกเซล8.23 µm²
9.85 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล12.15 MP/cm²
6.49ค่าครอป7.21
—วิดีโอสูงสุด—
160 gน้ำหนัก207 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
AA (4) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Photosmart 320 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Photosmart 320 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Photosmart 320 และ Photosmart 620 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. Photosmart 320 และ Photosmart 620 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2002. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Photosmart 620
Photosmart 620 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 17 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.1 MP และตัวกล้อง 207 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม