Motive pentru a alege DC 32
Lansat în 2003, DC 32 are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,1 MP și un corp 185 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Praktica DC 32
vs Praktica DCZ 2.2
VS
Zona senzorului
21 mm²
DC 3221 mm²
DCZ 2.2- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
DC 32 și DCZ 2.2 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DC 32MetricDCZ 2.2
3,1 MPPixeli efectivi2,11 MP
5,33 × 4Senzor5,33 × 4
2,62 µmPasul pixelilor3,18 µm
6,88 µm²Zona pixelilor10,1 µm²
14,54 MP/cm²Densitatea pixelilor9,9 MP/cm²
6,49Factor de crop6,49
—Video maxim—
185 gGreutate310 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitareCompactFlash type I
2x AABateria4x AA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DC 32 și DCZ 2.2 au aceeași zonă de senzor. DC 32 are corpul mai ușor. DC 32 are rezoluția efectivă mai mare. DC 32 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege DCZ 2.2
Lansat în 2002, DCZ 2.2 are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,11 MP și un corp 310 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.