Raisons de choisir DC 32
Lancé dans 2003, le DC 32 a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3,1 MP et un boîtier 185 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Praktica DC 32
vs Praktica DCZ 2.2
VS
Zone du capteur
21 mm²
DC 3221 mm²
DCZ 2.2- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les DC 32 et DCZ 2.2 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
DC 32MétriqueDCZ 2.2
3,1 MPPixels effectifs2,11 MP
5,33 × 4Capteur5,33 × 4
2,62 µmPas de pixels3,18 µm
6,88 µm²Zone de pixels10,1 µm²
14,54 MP/cm²Densité de pixels9,9 MP/cm²
6,49Facteur de recadrage6,49
—Vidéo maximale—
185 gPoids310 g
MultiMedia, Secure DigitalStockageCompactFlash type I
2x AABatterie4x AA
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les DC 32 et DCZ 2.2 ont la même zone de capteur. Le DC 32 a le boîtier le plus léger. Le DC 32 a la résolution effective la plus élevée. Le DC 32 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir DCZ 2.2
Lancé dans 2002, le DCZ 2.2 a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 2,11 MP et un boîtier 310 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.