I motivi per scegliere DC 32
Rilasciato in 2003, DC 32 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,1 MP e corpo 185 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Praktica DC 32
vs Praktica DCZ 2.2
VS
Zona del sensore
21 mm²
DC 3221 mm²
DCZ 2.2- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
DC 32 e DCZ 2.2 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
DC 32MetricoDCZ 2.2
3,1 MPPixel effettivi2,11 MP
5,33 × 4Sensore5,33 × 4
2,62 µmPasso dei pixel3,18 µm
6,88 µm²Zona pixel10,1 µm²
14,54 MP/cm²Densità dei pixel9,9 MP/cm²
6,49Fattore di crop6,49
—Video massimo—
185 gPeso310 g
MultiMedia, Secure DigitalStoccaggioCompactFlash type I
2x AABatteria4x AA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
DC 32 e DCZ 2.2 hanno la stessa area del sensore. L'DC 32 ha il corpo più leggero. DC 32 ha la risoluzione effettiva più elevata. DC 32 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere DCZ 2.2
Rilasciato in 2002, DCZ 2.2 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 2,11 MP e corpo 310 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.