Motive pentru a alege XP90
Lansat în 2016, XP90 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 16,4 MP și un corp 203 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Fujifilm XP90
vs Olympus Stylus SH-3
VS
Zona senzorului
28 mm²
XP9028 mm²
Stylus SH-3- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
XP90 și Stylus SH-3 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Diferențele cheie ale specificațiilor
XP90MetricStylus SH-3
16,4 MPPixeli efectivi16 MP
6,16 × 4,62Senzor6,16 × 4,62
1,32 µmPasul pixelilor1,33 µm
1,74 µm²Zona pixelilor1,78 µm²
57,63 MP/cm²Densitatea pixelilor56,22 MP/cm²
5,62Factor de crop5,62
1.920 × 1.080Video maxim3.840 × 2.160
203 gGreutate271 g
SD/SDHC/SDXCDepozitareSD, SDHC, SDXC
NP-45S lithium-ion battery baterie Li-ionBateriaLI-92B lithium-ion battery baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
XP90 și Stylus SH-3 au aceeași zonă de senzor. XP90 are corpul mai ușor. XP90 are rezoluția efectivă mai mare. XP90 și Stylus SH-3 au fost ambele lansate în 2016. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Stylus SH-3
Lansat în 2016, Stylus SH-3 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 16 MP și un corp 271 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.