I motivi per scegliere XP90
Rilasciato in 2016, XP90 ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 16,4 MP e corpo 203 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Fujifilm XP90
vs Olympus Stylus SH-3
VS
Zona del sensore
28 mm²
XP9028 mm²
Stylus SH-3- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
XP90 e Stylus SH-3 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Principali differenze nelle specifiche
XP90MetricoStylus SH-3
16,4 MPPixel effettivi16 MP
6,16 × 4,62Sensore6,16 × 4,62
1,32 µmPasso dei pixel1,33 µm
1,74 µm²Zona pixel1,78 µm²
57,63 MP/cm²Densità dei pixel56,22 MP/cm²
5,62Fattore di crop5,62
1.920 × 1.080Video massimo3.840 × 2.160
203 gPeso271 g
SD/SDHC/SDXCStoccaggioSD, SDHC, SDXC
NP-45S lithium-ion battery Batteria agli ioni di litioBatteriaLI-92B lithium-ion battery Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
XP90 e Stylus SH-3 hanno la stessa area del sensore. L'XP90 ha il corpo più leggero. XP90 ha la risoluzione effettiva più elevata. XP90 e Stylus SH-3 sono stati entrambi rilasciati in 2016. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Stylus SH-3
Rilasciato in 2016, Stylus SH-3 ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 16 MP e corpo 271 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.