Raisons de choisir XP90
Lancé dans 2016, le XP90 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 16,4 MP et un boîtier 203 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Fujifilm XP90
vs Olympus Stylus SH-3
VS
Zone du capteur
28 mm²
XP9028 mm²
Stylus SH-3- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les XP90 et Stylus SH-3 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
XP90MétriqueStylus SH-3
16,4 MPPixels effectifs16 MP
6,16 × 4,62Capteur6,16 × 4,62
1,32 µmPas de pixels1,33 µm
1,74 µm²Zone de pixels1,78 µm²
57,63 MP/cm²Densité de pixels56,22 MP/cm²
5,62Facteur de recadrage5,62
1 920 × 1 080Vidéo maximale3 840 × 2 160
203 gPoids271 g
SD/SDHC/SDXCStockageSD, SDHC, SDXC
NP-45S lithium-ion battery Batterie Li-ionBatterieLI-92B lithium-ion battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les XP90 et Stylus SH-3 ont la même zone de capteur. Le XP90 a le boîtier le plus léger. Le XP90 a la résolution effective la plus élevée. Les XP90 et Stylus SH-3 ont tous deux été lancés dans 2016. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Stylus SH-3
Lancé dans 2016, le Stylus SH-3 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 16 MP et un boîtier 271 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.