Motive pentru a alege Optima 104
Lansat în 2010, Optima 104 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 12 MP și un corp 100 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
AgfaPhoto Optima 104
vs AgfaPhoto Optima 3
VS
Zona senzorului
28 mm²
Optima 10428 mm²
Optima 3- Raportul de suprafață
- 1,03:1
- Diferență absolută
- 1 mm²
- Diferență relativă
- 2,6%
Optima 3 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
Optima 104MetricOptima 3
12 MPPixeli efectivi14 MP
6,08 × 4,56Senzor6,16 × 4,62
1,52 µmPasul pixelilor1,43 µm
2,31 µm²Zona pixelilor2,03 µm²
43,28 MP/cm²Densitatea pixelilor49,19 MP/cm²
5,69Factor de crop5,62
—Video maxim—
100 gGreutate146 g
SDHC, Secure DigitalDepozitareSDHC, Secure Digital
Li-Ion baterie Li-ionBateriaLi-Ion baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
Optima 3 are o zonă mai mare a senzorului. Optima 104 are corpul mai ușor. Optima 3 are rezoluția efectivă mai mare. Optima 3 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Optima 3
Lansat în 2011, Optima 3 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 14 MP și un corp 146 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.