Raisons de choisir Optima 104
Lancé dans 2010, le Optima 104 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12 MP et un boîtier 100 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
AgfaPhoto Optima 104
vs AgfaPhoto Optima 3
VS
Zone du capteur
28 mm²
Optima 10428 mm²
Optima 3- Rapport de superficie
- 1,03:1
- Différence absolue
- 1 mm²
- Différence relative
- 2,6%
Le Optima 3 possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
Optima 104MétriqueOptima 3
12 MPPixels effectifs14 MP
6,08 × 4,56Capteur6,16 × 4,62
1,52 µmPas de pixels1,43 µm
2,31 µm²Zone de pixels2,03 µm²
43,28 MP/cm²Densité de pixels49,19 MP/cm²
5,69Facteur de recadrage5,62
—Vidéo maximale—
100 gPoids146 g
SDHC, Secure DigitalStockageSDHC, Secure Digital
Li-Ion Batterie Li-ionBatterieLi-Ion Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le Optima 3 a la plus grande zone de capteur. Le Optima 104 a le boîtier le plus léger. Le Optima 3 a la résolution effective la plus élevée. Le Optima 3 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Optima 3
Lancé dans 2011, le Optima 3 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 14 MP et un boîtier 146 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.