Motive pentru a alege DC-833m
Lansat în 2009, DC-833m are aproximativ 25 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8 MP și un corp 120 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
AgfaPhoto DC-833m
vs AgfaPhoto Optima 830UW
VS
Zona senzorului
25 mm²
DC-833m25 mm²
Optima 830UW- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
DC-833m și Optima 830UW au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DC-833mMetricOptima 830UW
8 MPPixeli efectivi8 MP
5,75 × 4,32Senzor5,75 × 4,32
1,76 µmPasul pixelilor1,76 µm
3,11 µm²Zona pixelilor3,11 µm²
32,21 MP/cm²Densitatea pixelilor32,21 MP/cm²
6,02Factor de crop6,02
—Video maxim—
120 gGreutate158 g
SDHC, Secure DigitalDepozitareSDHC, Secure Digital
2x AABateriaLi-Ion baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DC-833m și Optima 830UW au aceeași zonă de senzor. DC-833m are corpul mai ușor. DC-833m și Optima 830UW au aceeași rezoluție efectivă. DC-833m și Optima 830UW au fost ambele lansate în 2009. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Optima 830UW
Lansat în 2009, Optima 830UW are aproximativ 25 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8 MP și un corp 158 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.