Razões para escolher WB350F
Lançado em 2014, WB350F tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 16,3 MP e um corpo 276 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Samsung WB350F
vs Samsung WB35F
VS
Área do sensor
28 mm²
WB350F28 mm²
WB35F- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O WB350F e o WB35F possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
WB350FMétricaWB35F
16,3 MPPixels efetivos16,2 MP
6,16 × 4,62Sensor6,16 × 4,62
1,32 µmDistância de pixel1,33 µm
1,75 µm²Área de pixels1,76 µm²
57,27 MP/cm²Densidade de pixels56,92 MP/cm²
5,62Fator de corte5,62
1.920 × 1.080Vídeo máximo1.280 × 720
276 gPeso195 g
MicroSD, MicroSDHC, MicroSDXCArmazenamentomicroSD/microSDHC/microSDXC
SLB-10ABateriaBP70A
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O WB350F e o WB35F têm a mesma área de sensor. O WB35F tem o corpo mais leve. O WB350F tem a resolução efetiva mais alta. O WB350F e o WB35F foram lançados em 2014. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher WB35F
Lançado em 2014, WB35F tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 16,2 MP e um corpo 195 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.