Raisons de choisir WB350F
Lancé dans 2014, le WB350F a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 16,3 MP et un boîtier 276 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Samsung WB350F
vs Samsung WB35F
VS
Zone du capteur
28 mm²
WB350F28 mm²
WB35F- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les WB350F et WB35F ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
WB350FMétriqueWB35F
16,3 MPPixels effectifs16,2 MP
6,16 × 4,62Capteur6,16 × 4,62
1,32 µmPas de pixels1,33 µm
1,75 µm²Zone de pixels1,76 µm²
57,27 MP/cm²Densité de pixels56,92 MP/cm²
5,62Facteur de recadrage5,62
1 920 × 1 080Vidéo maximale1 280 × 720
276 gPoids195 g
MicroSD, MicroSDHC, MicroSDXCStockagemicroSD/microSDHC/microSDXC
SLB-10ABatterieBP70A
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les WB350F et WB35F ont la même zone de capteur. Le WB35F a le boîtier le plus léger. Le WB350F a la résolution effective la plus élevée. Les WB350F et WB35F ont tous deux été lancés dans 2014. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir WB35F
Lancé dans 2014, le WB35F a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 16,2 MP et un boîtier 195 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.