Razones para elegir WB350F
Lanzado en 2014, WB350F tiene aproximadamente 28 mm² de área de sensor, resolución efectiva 16,3 MP y un cuerpo 276 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Samsung WB350F
vs Samsung WB35F
VS
Área de sensores
28 mm²
WB350F28 mm²
WB35F- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El WB350F y el WB35F tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Diferencias clave en las especificaciones
WB350FMétricaWB35F
16,3 MPPíxeles efectivos16,2 MP
6,16 × 4,62sensores6,16 × 4,62
1,32 µmPaso de píxel1,33 µm
1,75 µm²Área de píxeles1,76 µm²
57,27 MP/cm²Densidad de píxeles56,92 MP/cm²
5,62factor de recorte5,62
1.920 × 1.080Vídeo máximo1.280 × 720
276 gPeso195 g
MicroSD, MicroSDHC, MicroSDXCAlmacenamientomicroSD/microSDHC/microSDXC
SLB-10ABateríaBP70A
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El WB350F y el WB35F tienen la misma área de sensor. El WB35F tiene el cuerpo más ligero.. El WB350F tiene la resolución efectiva más alta. El WB350F y el WB35F se lanzaron en 2014.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir WB35F
Lanzado en 2014, WB35F tiene aproximadamente 28 mm² de área de sensor, resolución efectiva 16,2 MP y un cuerpo 195 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.