I motivi per scegliere WB350F
Rilasciato in 2014, WB350F ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 16,3 MP e corpo 276 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Samsung WB350F
vs Samsung WB35F
VS
Zona del sensore
28 mm²
WB350F28 mm²
WB35F- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
WB350F e WB35F hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Principali differenze nelle specifiche
WB350FMetricoWB35F
16,3 MPPixel effettivi16,2 MP
6,16 × 4,62Sensore6,16 × 4,62
1,32 µmPasso dei pixel1,33 µm
1,75 µm²Zona pixel1,76 µm²
57,27 MP/cm²Densità dei pixel56,92 MP/cm²
5,62Fattore di crop5,62
1.920 × 1.080Video massimo1.280 × 720
276 gPeso195 g
MicroSD, MicroSDHC, MicroSDXCStoccaggiomicroSD/microSDHC/microSDXC
SLB-10ABatteriaBP70A
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
WB350F e WB35F hanno la stessa area del sensore. L'WB35F ha il corpo più leggero. WB350F ha la risoluzione effettiva più elevata. WB350F e WB35F sono stati entrambi rilasciati in 2014. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere WB35F
Rilasciato in 2014, WB35F ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 16,2 MP e corpo 195 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.