CameraLore
Comparação lado a lado

Praktica DC 21
vs Praktica DC 32

Ilustração de arquivo para Praktica DC 21

Praktica / 2002

DC 21

Especificações completas
VS
Ilustração de arquivo para Praktica DC 32

Praktica / 2003

DC 32

Especificações completas

Área do sensor

Calibrar tamanho da tela

Insira a diagonal da tela para que os retângulos do sensor sejam mostrados mais próximos de seu tamanho físico.

21 mm²
DC 21
21 mm²
DC 32
Proporção de área
1:1
Diferença absoluta
0 mm²
Diferença relativa
0%

O DC 21 e o DC 32 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis ​​diferenças na qualidade da imagem.

Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.

Principais diferenças de especificação

DC 21MétricaDC 32
2,11 MPPixels efetivos3,1 MP
5,33 × 4Sensor5,33 × 4
3,18 µmDistância de pixel2,62 µm
10,1 µm²Área de pixels6,88 µm²
9,9 MP/cm²Densidade de pixels14,54 MP/cm²
6,49Fator de corte6,49
—Vídeo máximo—
228 gPeso185 g
CompactFlash type IArmazenamentoMultiMedia, Secure Digital
4x AABateria2x AA

Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.

Como escolher entre essas câmeras

O DC 21 e o DC 32 têm a mesma área de sensor. O DC 32 tem o corpo mais leve. O DC 32 tem a resolução efetiva mais alta. O DC 32 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.

Razões para escolher DC 21

Lançado em 2002, DC 21 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,11 MP e um corpo 228 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Razões para escolher DC 32

Lançado em 2003, DC 32 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,1 MP e um corpo 185 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Escolha câmeras diferentes