I motivi per scegliere DC 21
Rilasciato in 2002, DC 21 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 2,11 MP e corpo 228 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Praktica DC 21
vs Praktica DC 32
VS
Zona del sensore
21 mm²
DC 2121 mm²
DC 32- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
DC 21 e DC 32 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
DC 21MetricoDC 32
2,11 MPPixel effettivi3,1 MP
5,33 × 4Sensore5,33 × 4
3,18 µmPasso dei pixel2,62 µm
10,1 µm²Zona pixel6,88 µm²
9,9 MP/cm²Densità dei pixel14,54 MP/cm²
6,49Fattore di crop6,49
—Video massimo—
228 gPeso185 g
CompactFlash type IStoccaggioMultiMedia, Secure Digital
4x AABatteria2x AA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
DC 21 e DC 32 hanno la stessa area del sensore. L'DC 32 ha il corpo più leggero. DC 32 ha la risoluzione effettiva più elevata. DC 32 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere DC 32
Rilasciato in 2003, DC 32 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,1 MP e corpo 185 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.