RCP-8325Xを選ぶ理由
2007 でリリースされた RCP-8325X は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 8、本体が 0 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Rollei RCP-8325X
vs Rollei RCP-8427XW
VS
センサーエリア
38 mm²
RCP-8325X25 mm²
RCP-8427XW- 面積率
- 1.53:1
- 絶対差
- 13 mm²
- 相対的な差異
- 52.6%
RCP-8325X の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
RCP-8325XメトリックRCP-8427XW
8 MP有効画素数8 MP
7.11 × 5.33センサー5.75 × 4.32
2.18 µmピクセルピッチ1.76 µm
4.74 µm²画素領域3.11 µm²
21.11 MP/cm²画素密度32.21 MP/cm²
4.87クロップファクター6.02
—最大ビデオ—
—重量132 g
Secure DigitalストレージSDHC, Secure Digital
—バッテリーLi-Ion リチウムイオン電池
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
RCP-8325X はセンサー面積が大きい。 RCP-8325Xはボディが軽量です。 RCP-8325X と RCP-8427XW は同じ有効解像度を持ちます。 RCP-8427XW は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
RCP-8427XWを選ぶ理由
2008 でリリースされた RCP-8427XW は、センサー面積が約 25 mm²、MP 有効解像度が 8、本体が 132 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。