Motive pentru a alege RCP-8325X
Lansat în 2007, RCP-8325X are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8 MP și un corp 0 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Rollei RCP-8325X
vs Rollei RCP-8427XW
VS
Zona senzorului
38 mm²
RCP-8325X25 mm²
RCP-8427XW- Raportul de suprafață
- 1,53:1
- Diferență absolută
- 13 mm²
- Diferență relativă
- 52,6%
RCP-8325X are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
RCP-8325XMetricRCP-8427XW
8 MPPixeli efectivi8 MP
7,11 × 5,33Senzor5,75 × 4,32
2,18 µmPasul pixelilor1,76 µm
4,74 µm²Zona pixelilor3,11 µm²
21,11 MP/cm²Densitatea pixelilor32,21 MP/cm²
4,87Factor de crop6,02
—Video maxim—
—Greutate132 g
Secure DigitalDepozitareSDHC, Secure Digital
—BateriaLi-Ion baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
RCP-8325X are o zonă mai mare a senzorului. RCP-8325X are corpul mai ușor. RCP-8325X și RCP-8427XW au aceeași rezoluție efectivă. RCP-8427XW este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege RCP-8427XW
Lansat în 2008, RCP-8427XW are aproximativ 25 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8 MP și un corp 132 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.