DCZ 3.2Sを選ぶ理由
2004 でリリースされた DCZ 3.2S は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 3.3、本体が 110 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Praktica DCZ 3.2S
vs Praktica DCZ 3.4
VS
センサーエリア
31 mm²
DCZ 3.2S25 mm²
DCZ 3.4- 面積率
- 1.24:1
- 絶対差
- 6 mm²
- 相対的な差異
- 23.7%
DCZ 3.2S の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
DCZ 3.2SメトリックDCZ 3.4
3.3 MP有効画素数3.2 MP
6.4 × 4.8センサー5.75 × 4.32
3.05 µmピクセルピッチ2.79 µm
9.31 µm²画素領域7.76 µm²
10.74 MP/cm²画素密度12.88 MP/cm²
5.41クロップファクター6.02
—最大ビデオ—
110 g重量160 g
MultiMedia, Secure DigitalストレージSecure Digital
1x CR-V3, 2x AAバッテリー2x AA
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
DCZ 3.2S はセンサー面積が大きい。 DCZ 3.2Sはボディが軽量です。 DCZ 3.2S はより高い実効解像度を持っています。 DCZ 3.2S は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
DCZ 3.4を選ぶ理由
2003 でリリースされた DCZ 3.4 は、センサー面積が約 25 mm²、MP 有効解像度が 3.2、本体が 160 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。