CameraLore
並べて比較

Praktica DCZ 10.2
vs Praktica DCZ 10.3

Praktica DCZ 10.2のアーカイブイラスト

Praktica / 2009

DCZ 10.2

フルスペック
VS
Praktica DCZ 10.3のアーカイブイラスト

Praktica / 2009

DCZ 10.3

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

28 mm²
DCZ 10.2
28 mm²
DCZ 10.3
面積率
1.03:1
絶対差
1 mm²
相対的な差異
2.6%

DCZ 10.2 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。

主な仕様の違い

DCZ 10.2メトリックDCZ 10.3
10.17 MP有効画素数10 MP
6.16 × 4.62センサー6.08 × 4.56
1.67 µmピクセルピッチ1.67 µm
2.8 µm²画素領域2.77 µm²
35.74 MP/cm²画素密度36.07 MP/cm²
5.62クロップファクター5.69
—最大ビデオ—
120 g重量125 g
SDHC, Secure DigitalストレージSDHC, Secure Digital
2x AAバッテリーLi-Ion リチウムイオン電池

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

DCZ 10.2 はセンサー面積が大きい。 DCZ 10.2はボディが軽量です。 DCZ 10.2 はより高い実効解像度を持っています。 DCZ 10.2 と DCZ 10.3 は両方とも 2009 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

DCZ 10.2を選ぶ理由

2009 でリリースされた DCZ 10.2 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 10.17、本体が 120 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

DCZ 10.3を選ぶ理由

2009 でリリースされた DCZ 10.3 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 10、本体が 125 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する