CameraLore
並べて比較

Olympus C-300 Zoom
vs Olympus mju mini Digital

Olympus C-300 Zoomのアーカイブイラスト

Olympus / 2002

C-300 Zoom

フルスペック
VS
Olympus mju mini Digitalのアーカイブイラスト

Olympus / 2004

mju mini Digital

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

25 mm²
C-300 Zoom
25 mm²
mju mini Digital
面積率
1:1
絶対差
0 mm²
相対的な差異
0%

C-300 Zoom と mju mini Digital のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。

これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。

主な仕様の違い

C-300 Zoomメトリックmju mini Digital
3 MP有効画素数4.23 MP
5.75 × 4.32センサー5.75 × 4.32
2.88 µmピクセルピッチ2.42 µm
8.28 µm²画素領域5.87 µm²
12.08 MP/cm²画素密度17.03 MP/cm²
6.02クロップファクター6.02
—最大ビデオ—
332 g重量115 g
SmartMediaストレージxD Picture card
AA (4) batteries (NiMH recommended)バッテリーLi-Ion リチウムイオン電池

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

C-300 Zoom と mju mini Digital は同じセンサー領域を持っています。 mju mini Digitalはボディが軽量です。 mju mini Digital はより高い実効解像度を持っています。 mju mini Digital は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

C-300 Zoomを選ぶ理由

2002 でリリースされた C-300 Zoom は、センサー面積が約 25 mm²、MP 有効解像度が 3、本体が 332 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

mju mini Digitalを選ぶ理由

2004 でリリースされた mju mini Digital は、センサー面積が約 25 mm²、MP 有効解像度が 4.23、本体が 115 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する