Raisons de choisir C-300 Zoom
Lancé dans 2002, le C-300 Zoom a environ 25 mm² de surface de capteur, une résolution effective 3 MP et un boîtier 332 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Olympus C-300 Zoom
vs Olympus mju mini Digital
VS
Zone du capteur
25 mm²
C-300 Zoom25 mm²
mju mini Digital- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les C-300 Zoom et mju mini Digital ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
C-300 ZoomMétriquemju mini Digital
3 MPPixels effectifs4,23 MP
5,75 × 4,32Capteur5,75 × 4,32
2,88 µmPas de pixels2,42 µm
8,28 µm²Zone de pixels5,87 µm²
12,08 MP/cm²Densité de pixels17,03 MP/cm²
6,02Facteur de recadrage6,02
—Vidéo maximale—
332 gPoids115 g
SmartMediaStockagexD Picture card
AA (4) batteries (NiMH recommended)BatterieLi-Ion Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les C-300 Zoom et mju mini Digital ont la même zone de capteur. Le mju mini Digital a le boîtier le plus léger. Le mju mini Digital a la résolution effective la plus élevée. Le mju mini Digital est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir mju mini Digital
Lancé dans 2004, le mju mini Digital a environ 25 mm² de surface de capteur, une résolution effective 4,23 MP et un boîtier 115 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.