Photosmart R827を選ぶ理由
2006 でリリースされた Photosmart R827 は、センサー面積が約 25 mm²、MP 有効解像度が 7.2、本体が 140 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
HP Photosmart R827
vs HP Photosmart R967
VS
センサーエリア
25 mm²
Photosmart R82738 mm²
Photosmart R967- 面積率
- 1.53:1
- 絶対差
- 13 mm²
- 相対的な差異
- 52.6%
Photosmart R967 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
主な仕様の違い
Photosmart R827メトリックPhotosmart R967
7.2 MP有効画素数10.1 MP
5.75 × 4.32センサー7.11 × 5.33
1.86 µmピクセルピッチ1.94 µm
3.45 µm²画素領域3.75 µm²
28.99 MP/cm²画素密度26.65 MP/cm²
6.02クロップファクター4.87
—最大ビデオ—
140 g重量190 g
Secure DigitalストレージSecure Digital
Li-Ion リチウムイオン電池バッテリーLi-Ion リチウムイオン電池
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
Photosmart R967 はセンサー面積が大きい。 Photosmart R827はボディが軽量です。 Photosmart R967 はより高い実効解像度を持っています。 Photosmart R827 と Photosmart R967 は両方とも 2006 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Photosmart R967を選ぶ理由
2006 でリリースされた Photosmart R967 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 10.1、本体が 190 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。