CameraLore
เทียบเคียงกัน

HP Photosmart R827
vs HP Photosmart R967

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

25 mm²
Photosmart R827
38 mm²
Photosmart R967
อัตราส่วนพื้นที่
1.53:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
13 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
52.6%

Photosmart R967 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Photosmart R827เมตริกPhotosmart R967
7.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ10.1 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์7.11 × 5.33
1.86 µmระยะพิกเซล1.94 µm
3.45 µm²พื้นที่พิกเซล3.75 µm²
28.99 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล26.65 MP/cm²
6.02ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
140 gน้ำหนัก190 g
Secure Digitalที่เก็บของSecure Digital
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Photosmart R967 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Photosmart R827 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Photosmart R967 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Photosmart R827 และ Photosmart R967 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2006. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Photosmart R827

Photosmart R827 เปิดตัวใน 2006 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 7.2 MP และตัวกล้อง 140 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Photosmart R967

Photosmart R967 เปิดตัวใน 2006 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.1 MP และตัวกล้อง 190 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน