XQ2を選ぶ理由
2015 でリリースされた XQ2 は、センサー面積が約 58 mm²、MP 有効解像度が 12、本体が 206 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Fujifilm XQ2
vs Nokia Lumia 1020
VS
センサーエリア
58 mm²
XQ252 mm²
Lumia 1020- 面積率
- 1.12:1
- 絶対差
- 6 mm²
- 相対的な差異
- 12%
XQ2 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
XQ2メトリックLumia 1020
12 MP有効画素数41.33 MP
8.8 × 6.6センサー8.64 × 6
2.2 µmピクセルピッチ1.12 µm
4.84 µm²画素領域1.25 µm²
20.66 MP/cm²画素密度79.73 MP/cm²
3.93クロップファクター4.11
1,920 × 1,080最大ビデオ1,920 × 1,080
206 g重量158 g
SD/SDHC/SDXCストレージ32 GB on-board memory
NP-48 Li-ion battery リチウムイオン電池バッテリーBV-5XW
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
XQ2 はセンサー面積が大きい。 Lumia 1020はボディが軽量です。 Lumia 1020 はより高い実効解像度を持っています。 XQ2 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
Lumia 1020を選ぶ理由
2013 でリリースされた Lumia 1020 は、センサー面積が約 52 mm²、MP 有効解像度が 41.33、本体が 158 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。