I motivi per scegliere XQ2
Rilasciato in 2015, XQ2 ha circa 58 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 12 MP e corpo 206 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Fujifilm XQ2
vs Nokia Lumia 1020
VS
Zona del sensore
58 mm²
XQ252 mm²
Lumia 1020- Rapporto dell'area
- 1,12:1
- Differenza assoluta
- 6 mm²
- Differenza relativa
- 12%
L'XQ2 ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Queste fotocamere sono state rilasciate 2 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
XQ2MetricoLumia 1020
12 MPPixel effettivi41,33 MP
8,8 × 6,6Sensore8,64 × 6
2,2 µmPasso dei pixel1,12 µm
4,84 µm²Zona pixel1,25 µm²
20,66 MP/cm²Densità dei pixel79,73 MP/cm²
3,93Fattore di crop4,11
1.920 × 1.080Video massimo1.920 × 1.080
206 gPeso158 g
SD/SDHC/SDXCStoccaggio32 GB on-board memory
NP-48 Li-ion battery Batteria agli ioni di litioBatteriaBV-5XW
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'XQ2 ha l'area del sensore più ampia. L'Lumia 1020 ha il corpo più leggero. Lumia 1020 ha la risoluzione effettiva più elevata. XQ2 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Lumia 1020
Rilasciato in 2013, Lumia 1020 ha circa 52 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 41,33 MP e corpo 158 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.