CameraLore
並べて比較

Concord Eye-Q 1000
vs Concord Eye-Q 3340z

Concord Eye-Q 1000のアーカイブイラスト

Concord / 2003

Eye-Q 1000

フルスペック
VS
Concord Eye-Q 3340zのアーカイブイラスト

Concord / 2003

Eye-Q 3340z

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

31 mm²
Eye-Q 1000
21 mm²
Eye-Q 3340z
面積率
1.44:1
絶対差
9 mm²
相対的な差異
44.1%

Eye-Q 1000 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。

主な仕様の違い

Eye-Q 1000メトリックEye-Q 3340z
1.3 MP有効画素数3.2 MP
6.4 × 4.8センサー5.33 × 4
4.86 µmピクセルピッチ2.58 µm
23.63 µm²画素領域6.66 µm²
4.23 MP/cm²画素密度15.01 MP/cm²
5.41クロップファクター6.49
—最大ビデオ—
45 g重量160 g
—ストレージMultiMedia, Secure Digital
2x AAAバッテリー2x AA

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

Eye-Q 1000 はセンサー面積が大きい。 Eye-Q 1000はボディが軽量です。 Eye-Q 3340z はより高い実効解像度を持っています。 Eye-Q 1000 と Eye-Q 3340z は両方とも 2003 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

Eye-Q 1000を選ぶ理由

2003 でリリースされた Eye-Q 1000 は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 1.3、本体が 45 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

Eye-Q 3340zを選ぶ理由

2003 でリリースされた Eye-Q 3340z は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 3.2、本体が 160 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する