I motivi per scegliere Q2
Rilasciato in 2019, Q2 ha circa 864 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 47,3 MP e corpo 734 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Leica Q2
vs Sigma fp
VS
Zona del sensore
864 mm²
Q2858 mm²
fp- Rapporto dell'area
- 1,01:1
- Differenza assoluta
- 6 mm²
- Differenza relativa
- 0,7%
L'Q2 ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Principali differenze nelle specifiche
Q2Metricofp
47,3 MPPixel effettivi24,6 MP
36 × 24Sensore35,9 × 23,9
4,27 µmPasso dei pixel5,91 µm
18,27 µm²Zona pixel34,88 µm²
5,47 MP/cm²Densità dei pixel2,87 MP/cm²
1Fattore di crop1
4.096 × 2.160Video massimo3.840 × 2.160
734 gPeso422 g
SD/SDHC/SDXCStoccaggioSD/SDHC/SDXC
BP-SCL4 Lithium-ion battery Batteria agli ioni di litioBatteriaBP-51 lithium-ion battery Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'Q2 ha l'area del sensore più ampia. L'fp ha il corpo più leggero. Q2 ha la risoluzione effettiva più elevata. Q2 e fp sono stati entrambi rilasciati in 2019. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere fp
Rilasciato in 2019, fp ha circa 858 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 24,6 MP e corpo 422 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.