Alasan memilih EasyShare CD90
Dirilis pada 2009, EasyShare CD90 memiliki area sensor sekitar 28 mm², resolusi efektif 12 MP, dan bodi 129 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.
Perbandingan berdampingan
Kodak EasyShare CD90
vs Kodak EasyShare M320
VS
Daerah sensor
28 mm²
EasyShare CD9025 mm²
EasyShare M320- Rasio luas
- 1,12:1
- Perbedaan mutlak
- 3 mm²
- Perbedaan relatif
- 11,6%
EasyShare CD90 memiliki area sensor yang lebih besar. Area yang lebih luas biasanya berarti potensi pengumpulan cahaya yang lebih besar, meskipun kualitas gambar sebenarnya masih bergantung pada arsitektur dan generasi sensor.
Perbedaan spesifikasi utama
EasyShare CD90MetrikEasyShare M320
12 MPPiksel yang efektif9,2 MP
6,08 × 4,56Sensor5,75 × 4,32
1,52 µmNada piksel1,64 µm
2,31 µm²Daerah piksel2,7 µm²
43,28 MP/cm²Kepadatan piksel37,04 MP/cm²
5,69Faktor krop6,02
—Videonya maksimal—
129 gBerat155 g
SDHC, Secure DigitalPenyimpananSDHC, Secure Digital
2x AABateraiRechargeable KLIC-7001 Battery
Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.
Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini
EasyShare CD90 memiliki area sensor yang lebih besar. EasyShare CD90 memiliki bodi yang lebih ringan. EasyShare CD90 memiliki resolusi efektif yang lebih tinggi. EasyShare CD90 dan EasyShare M320 keduanya dirilis di 2009. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.
Alasan memilih EasyShare M320
Dirilis pada 2009, EasyShare M320 memiliki area sensor sekitar 25 mm², resolusi efektif 9,2 MP, dan bodi 155 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.