CameraLore
并排对比

Kodak EasyShare CD90
vs Kodak EasyShare M320

Kodak EasyShare CD90 档案示意图

Kodak / 2009

EasyShare CD90

完整参数
VS
Kodak EasyShare M320 档案示意图

Kodak / 2009

EasyShare M320

完整参数

传感器面积

校准屏幕尺寸

输入显示器对角线尺寸,让传感器矩形更接近真实物理大小。

28 mm²
EasyShare CD90
25 mm²
EasyShare M320
面积比
1.12:1
绝对差
3 mm²
相对差
11.6%

EasyShare CD90 的传感器面积更大。更大的面积通常意味着更好的集光潜力,但实际画质仍受传感器架构和机型年代影响。

核心规格差异

EasyShare CD90指标EasyShare M320
12 MP有效像素9.2 MP
6.08 × 4.56传感器5.75 × 4.32
1.52 µm像素间距1.64 µm
2.31 µm²像素面积2.7 µm²
43.28 MP/cm²像素密度37.04 MP/cm²
5.69裁切系数6.02
—最高视频—
129 g重量155 g
SDHC, Secure Digital存储SDHC, Secure Digital
2x AA电池Rechargeable KLIC-7001 Battery

琥珀色表示该指标在常见比较语境中占优。它不构成相机的综合评分。

如何在这两台相机之间选择

EasyShare CD90 拥有更大的传感器面积。EasyShare CD90 的机身更轻。EasyShare CD90 的有效像素更高。EasyShare CD90 与 EasyShare M320 都发布于 2009 年。选择时应同时考虑镜头系统和拍摄题材。

选择 EasyShare CD90 的理由

EasyShare CD90 发布于 2009 年,传感器面积约 28 mm²,有效像素 12 MP,机身重量 129 g。这些指标适合用于缩小选择范围,不代表综合画质评分。

选择 EasyShare M320 的理由

EasyShare M320 发布于 2009 年,传感器面积约 25 mm²,有效像素 9.2 MP,机身重量 155 g。这些指标适合用于缩小选择范围,不代表综合画质评分。

更换对比机型